संजय राउत को बिना वजह गिरफ्तार किया गया; आरोपितों की गिरफ्तारी के लिए पिक एंड चॉइस रणनीति अपना रहा है ईडी : विशेष अदालत
विशेष न्यायाधीश एमजी देशपांडे ने पाया कि संजय राउत और प्रवीण राउत को एजेंसी द्वारा अवैध रूप से गिरफ्तार किया गया था, हालांकि इसने सरकारी अधिकारियों सहित मामले के मुख्य आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया था।
एक विशेष अदालत ने बुधवार को कहा कि प्रवर्तन निदेशालय मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में लोगों को गिरफ्तार करते समय एक पिक एंड चॉइस रणनीति अपना रहा है और राज्यसभा सांसद और शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट के नेता, संजय राउत को बिना किसी कारण के गिरफ्तार कर लिया गया।
विशेष न्यायाधीश एमजी देशपांडे ने कहा कि संजय राउत और सह-आरोपी प्रवीण राउत की अवैध गिरफ्तारी और हिरासत ईडी द्वारा अपनाई गई पिक एंड चॉइस रणनीति का परिणाम थी।
“रिकॉर्ड सामग्री और ऊपर की गई विस्तृत चर्चा से, यह स्पष्ट है कि कैसे प्रवीण राउत (ए 3) को एक शुद्ध नागरिक मुकदमे के लिए गिरफ्तार किया गया है, जबकि संजय राउत (ए 5) बिना किसी कारण के। यह सच्चाई स्पष्ट है। अदालत कानूनी दायित्व के तहत है और जमानत के स्तर पर भी सच्चाई का पता लगाने का कर्तव्य।”
न्यायाधीश ने आगे कहा कि एजेंसी ने सरकारी अधिकारियों सहित मामले में मुख्य आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया था।
“राकेश और सारंग (ए1 और ए2) को उनके कुकर्मों के लिए और मुख्य आरोपी होने के नाते सारंग वधावन के हलफनामे द्वारा एक ही स्वीकार किया गया था, उन्हें ईडी द्वारा गिरफ्तार नहीं किया गया था, लेकिन वे राऊत को छोड़ चुके हैं। ) को नागरिक विवाद के लिए गिरफ्तार किया गया था।
जबकि संजय राउत (ए 5) बिना किसी कारण के। यह सब स्पष्ट रूप से असमानता को इंगित करता है, ईडी का रवैया चुनें और चुनें और अदालत कानूनी रूप से समान बनाने के लिए अदालत के प्रीमियम को समान नहीं रख सकती है, लेकिन कानूनी रूप से बाध्य है।
यह टिप्पणियां धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत धन शोधन मामले में संजय राउत और प्रवीण राउत को जमानत देने के आदेश का हिस्सा हैं।
दोनों पक्षों को सुनने और सभी लिखित दलीलों को सुनने के बाद, न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि ईडी द्वारा दायर की गई शिकायत में एक लंबी दीवानी मुकदमेबाजी का संकेत दिया गया था, जिसने एक पुनर्विकास परियोजना में देरी की थी और इसका कारण डेवलपर्स थे।
1. केवल शुद्ध नागरिक विवादों को “मनी लॉन्ड्रिंग” या “एक आर्थिक अपराध” के रूप में लेबल करना उन्हें स्वचालित रूप से ऐसी स्थिति प्रदान नहीं कर सकता है और अंततः धारा 19 के तहत गिरफ्तारी की आड़ में एक निर्दोष व्यक्ति को दयनीय स्थिति में खींच सकता है और धारा की कड़ी जुड़वां शर्तों। 45(1)(i)(ii) पीएमएल अधिनियम के।
“अदालत को वही करना है जो सही है, चाहे उसके सामने कोई भी हो,” यह जोड़ा।
2. यह स्पष्ट था कि प्रवीण राउत को एक शुद्ध नागरिक मुकदमे के लिए गिरफ्तार किया गया था जबकि संजय राउत को बिना किसी कारण के गिरफ्तार किया गया था।
“रिकॉर्ड सामग्री और ऊपर की गई विस्तृत चर्चा से, यह स्पष्ट है कि कैसे प्रवीण राउत (ए 3) को एक शुद्ध नागरिक मुकदमे के लिए गिरफ्तार किया गया है, जबकि संजय राउत (ए 5) बिना किसी कारण के।
यह सच्चाई स्पष्ट है, अदालत कानूनी दायित्व के तहत है और जमानत के स्तर पर भी सच्चाई का पता लगाने का कर्तव्य।”
3. अगर उसने ईडी और म्हाडा के तर्क को स्वीकार कर लिया और जमानत आवेदनों को खारिज कर दिया, तो यह एजेंसी की पसंद और रणनीतियों पर प्रीमियम रखने के बराबर होगा।
“यदि न्यायालय अभी भी ईडी और म्हाडा के तर्क को स्वीकार करता है और आगे प्रवीण राउत (ए 3) और संजय राउत (ए 5) की जमानत याचिकाओं को खारिज करता है, जो इस तरह की पिक और एजेंसी की रणनीतियों को चुनने पर प्रीमियम लगाने की राशि होगी।
निश्चित रूप से उस घटना में कोई भी आम मनुष्य, निर्दोष और ईमानदार लोग, उस विश्वास और विश्वास को खो देंगे, जिसे उन्होंने न्याय के मंदिर के रूप में न्यायिक प्रणाली में दिखाया है,” न्यायालय ने कहा।
इसलिए, कोर्ट ने माना कि दोनों आरोपियों को अवैध रूप से गिरफ्तार किया गया था और ईडी द्वारा मुख्य आरोपी और उनके कुकर्मों के लिए जिम्मेदार सरकारी अधिकारियों को गिरफ्तार नहीं करने के कारण असमानता को देखते हुए समानता के हकदार थे।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच की जा रही मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मुंबई के एक उत्तरी उपनगर में एक चॉल परियोजना के पुनर्विकास के संबंध में है।
राउत को पात्रा चॉल के पुनर्विकास और उनकी पत्नी और ‘सहयोगियों’ से संबंधित लेनदेन में पूछताछ के लिए बुलाया गया था। उन्हें 31 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था और ईडी की हिरासत में 8 दिन बिताने के बाद राउत को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।
वह 7 सितंबर को जमानत के लिए चले गए और दावा किया कि उनके खिलाफ ईडी का मामला सत्तारूढ़ दल द्वारा सामना किए गए विपक्ष को कुचलने के लिए दायर किया गया था।
